Feiten of Meningen

Onlangs heb ik weer eens naar de politiek gekeken op televisie. Het betrof die uitzending over het Rapport Davids. Inhoudelijk is daar al genoeg over gezegd. Waar ik weinig over gehoord heb is dat mening politicus het ineens had over feiten en meningen. Ontelbare keren hoorde ik de uitspraak: ‘feit is dat…’ en ‘uw mening is...’.
Met andere woorden, de politiek heeft ook ontdekt dat een feit iets anders is dan een mening. Feit is wel, dat veel politici een mening brengen als een feit. Feit is ook, dat veel testers hun mening ook brengen als een feit (of is dat mijn mening?).

Voor de duidelijkheid, wat is een feit? Volgens van Dale:

1. daad, handeling
2. gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat

Kern in de omschrijving is dus dat de werkelijkheid vaststaat. Ik ga hier niet de discussie aan wat werkelijkheid is en dat iedereen zijn of haar eigen werkelijkheid heeft (of denkt te hebben), dat maakt het nodeloos moeilijk. Waar het om gaat is: hoe pas jij het principe van feiten en meningen in je eigen dagelijkse werkzaamheden toe als tester? Acteer je op basis van feiten of toch ook een beetje op basis van meningen? En is dat goed of fout?
Denk er eens over na, want als ‘tester’ moet jij je hiervan erg bewust zijn. Rapporteer je over feiten of meningen, zijn de bevindingen feiten of meningen? De voorbeelden, kun je er gemakkelijk zelf bij bedenken.

Doe je voordeel er mee!